Danke für Ihre hervorragende Website und Tests!

2 Fragen bitte:

1. Wie sieht es beim LS-5 mit der Batterielaufzeit im Vergleich zum LS-11 aus? Ist sie ebenso lange?
2. Welches Gerät empfehlen sie für Konzertmitschnitte (muss auch ggf hohe Schallpegel vertragen)?

Noch eine Anmerkung zur Nachbearbeitung:
- ich verwende seit einigen Wochen zur Audionachbearbeitung die Freeware WavePad - finde sie SEHR einfach und effizient!

Hallo,
super Seite und danke für die tollen Gerätetests. Die Audiofiles haben mich überzeugt und so warte ich nun auf die Ausgabe des LS-5 Gerätes.
Bitte sendet mir doch eine kurze Mail sobald das Gerät bei euch erhältlich ist.
Gruß Ekki

Hallo, ich plane die Anschaffung eines DM-550 für die Produktion semiprofessioneller Hörbücher, da mir die Sprachqualität in Ihren ausführlichen Vergleichtests (Hut ab vor Ihrer engagierten Leistung!) am besten vorgekommen ist.

Mir ist klar, dass Aufnahmegeräte wie das DM-550 oder auch das LS-11 niemals die Aufnahmequalität wie das Equipment in einem professionellen Tonstudio erreichen können, aber letzteres steht schon aus Kostengründen nicht zur Debatte.

Nach Ihrem Vorabbericht zum LS-5 stellt sich mir nur die Frage, ob ich beim DM-550 zugreifen oder noch auf das LS-5, das ja quasi ein geringfügig abgespecktes LS-11 ist, warten sollte.

Die Aufnahmen sollen in einem geschlossenen Raum (ca. 15 m²) in ruhiger Lage stattfinden, Störgeräusche wie Straßenverkehr o.ä. gibt es also nicht. Aufgenommen wird ausschließlich Sprache aus einem fixen Abstand - es ist also nicht nötig, Gespräche verschiedener, über den Raum verteilter Personen o.ä. zu erfassen.

Mit welchem der beiden Geräte dürften (mit Feinschliff in Audacity) nach Ihrer Einschätzung Ergebnisse zu erzielen sein, die (im Rahmen des in dieser Preisklasse Möglichen) von Höhen, Tiefen, natürlichem Klang und Rauschfreiheit am nächsten an die Akustik konventioneller Hörbuch-CDs heran kommen?

Wenn Sie mir zugleich noch einen Tipp zu den optimalen Einstellungen am Gerät für diesen Zweck geben könnten, wäre ich Ihnen sehr dankbar!

Vielen Dank im Voraus für Ihre Empfehlung!

Hallo Richard,
für Hörbücher empfehle ich das LS-5 aus folgenden Gründen:
- Mono Aufnahme möglich
- leicht tiefenbetonter Klang.
Konkrete Hörbeispiele zum Thema Podcast/Hörbuch finden Sie in 1-2 Wochen auf unseren Seiten.
Aufnahme als Mono 41kHz, mit Zoom-Mic, manuelle Aussteuerung, Limiter sollte gute Ergebnisse bringen.

Hallo Ernest,
die Batterielaufzeit liegt mit Varta prof. Akkus bei 23 Stunden.
Für Konzertmitschnitte eher nicht den DM-550 nutzen, ansonsten kommen LS-5 und LS-11 sehr gut auch mit hohem Schalldruck zurecht.

Hallo,
seit heute besitze ich das Olympus LS-5. (Sorry, dass ich nicht bei euch bestellt habe - habe erst später realisiert, dass ihr in D auch versandkostenfrei veschickt)
Ich hatte zuerst das Zoom H2 bestellt. Die Aufnahmequalität war für mein Empfinden vollkommen ok. Ich war sehr zufrieden. Aber die Verarbeitungsqualität des Gerätes hat dafür gesorgt, dass ich es dann doch wieder zurück geschickt habe.
Weitere Recherchen, auch auf eurer tollen Site, führten mich zu dem Entschluss, das Olympus LS 11 zu bestellen. Dabei stiess ich dann auf das LS-5.
Die Verarbeitungsqualität des Olympus ist eine gänzlich andere Liga. Es macht richtig Spass, das Ding in der Hand zu halten. Nichts klappert, nichts wackelt - es passt einfach.
Und die Tonqualität ist nun noch einen guten Tacken klarer und kräftiger, als die des Zoom. Ich bin in höchstem Maße zufrieden mit dem Gerät!
Gibt es einen vergleichsweise ppreiswerten Winschutz für das LS5 oder muss man zähneknirschend das über 40 Euro "Katzenfell" nehmen?
Vielen Dank für eure geniale Site und nochmals sorry wg. Kauf bei der Konkurrenz.

Hallo
Danke für Ihr Engagement. Kann ich den Mikrofon-Eingang des LS-5 auch als Line-In-Eingang verwenden/konfigurieren?

Hallo Stephan,
das LS-5 hat neben dem Mikrofoneingang einen separaten Line-In.

Hallo zusammen,

vielen Dank für die kompetenten Testberichte.

Frage: Ist das Olympus LS-5 auch als Diktiergerät zu nutzen? Ich meine "echtes" Diktieren mit vor- zurückspulen, übersprechen, etc. ? Wie die alten Bandgeräte halt.

Vielen Dank
Klaus

Überzeugt - und um meinen "Fehler" wieder gut zu machen, habe ich gerade die Bestellung des Windschutzes bei euch los geschickt.
Da ich das Gerät vorrangig zur Aufzeichnung von Video-Atmosphären einsetzen werde, komme ich ohne echten Windschutz keinesfalls aus.
lg
H.-Jörg

@Klaus
Hallo Klaus, leider leider: Alle guten Aufnahmegeräte können NICHT als Diktiergerät genutzt werden (Funktionen fehlen) und umgekehrt. Uns auch nicht verständlich warum die Hersteller das so stark trennen, vermutlich Umsatzsicherung *g*

@Flause
Schade, dass du dich zunächst für einen anderen Anbieter entschieden hast. Im Bereich Windschutz für die LS Reihe können wir nun feststellen, das der Originalwindschutz sein geld wert ist. Den Vergleichstest mit einem Noname Windschutz kann man beim Testbericht des LS-10 nachhören.

Was mich so richtig stört: Ich habe mir ja erst vor wenigen Wochen den LS-11 Rekorder bei euch gekauft - hätte ich vorher etwas vom LS-5 gewusst, hätte ich lieber den genommen. ;-(

Hallo Zeitraffer,
kann ich gut nachvollziehen! Leider werden wir in der Regel etwa 2-3 Tage vorher informiert. Ab der öffentlichen Pressemitteilung der Hersteller stellen wir dann sofort die ersten Infos online und informieren bei unseren Telefonberatungen.
Viele Grüße
Thorsten

Hallo Thorsten,

"wenn ich richtig informiert bin, so ist der Roland der Nachfolger des Edirol R-09HR mit leichten Veränderungen."
Nein, der Roland R-05 soll (O-Ton Roland) ein komplett neu entwickeltes Einsteigermodell sein. In der Ausstattung im Vergleich zum Edirol R-09HR etwas abgespeckt (kein Metronom, kein Stimmgerät), aber dafür mit Metallgehäuse (fühlte sich auf der Musikmesse in Frankfurt aber nicht so an - war allerdings noch ein Prototyp), Stativgewinde am Gerät, längerer Akkulaufzeit und neu entwickelten Mikrofonen.
Das mit dem knappen Zeitbudget kann ich (leider) nur zu gut verstehen.

Grüße
Mick

Hallo!

Eventuell könnt Ihr den Olympus LS-5 mit dem neuen Roland R-05 vergleichen, denn dieser ist inzwischen auch lieferbar. Würde sicherlich viele Leute freuen.
Besten Dank im voraus,

Grüße
Mick

Hallo Mick,
wenn ich richtig informiert bin, so ist der Roland der Nachfolger des Edirol R-09HR mit leichten Veränderungen. Vom Edirol waren wir nicht besonders begeistert um es milde auszudrücken. Nachzuhören bei unserem großen Vergleichstest - dort ist er ja fast ganz hinten gelandet. Wir nehmen das mit auf unserer todo Liste, wird aber sicher einige Monate dauern, bis wir das gut umsetzen können (Zeitbudget ist momentan sehr knapp). Wenn andere Beuscher der Website einen solchen vergleich schon angestellt haben, freuen wir unser über Infos dazu!
Viele Grüße
Thorsten Dresing

Hallo Mick,
danke für die gute Info, da hatten wir tatsächlich eine Lücke. Wir werden schauen was sich machen lässt, wird dann auf jeden Fall wie immer als Newsbericht auf der Seite erscheinen!

Hallo!

Ich habe dieses Gerät nach Studieren der Tests auf Ihrer Seite bei Ihnen erstanden. Erstmal danke für die superschnelle Lieferung. Toller Service.

Ich bin eine totale Anfängerin auf diesem Gebiet und fühle mich ein bißchen "erschlagen" von den vielen Einstellmöglichkeiten. Natürlich muß man über die Zeit selber herausfinden, was gut ist.

Ich hätte trotzdem eine Frage: Ich möchte nächste Woche eine oper air Produktion aufnehmen - ein Musical. Der Ton/Klang dort ist sehr gut, nicht zu laut oder übersteuert. Ich wollte fragen, ob Sie mir evtl. ein paar Tips gehen können, wie ich die verschiedenen Funktionen (rec modus, rec pegel, etc) einstellen soll, um ein optimales Klangergebnis zu erhalten.

Wäre toll, weil ich vorher noch nicht so viele Möglichkeiten haben werde, das Gerät zu testen.

Dankeschön!

Viele Grüße, Daniela

Hallo Daniela,
Ruf uns doch Montag mal kurz an! Dann schauen wir zusammen nach ein paar Tipps.
Viele Grüße
Thorsten Dresing

Ich verstehe die Olympus-Marketing-Leute nicht. Gerade haben sie den LS 11 auf den Markt gebracht, den LS 10 parallel dazu laufen lassen und jetzt bringen sie den LS 5, eine Veräppelung aller, die den LS 11, der mit dem LS 5 dann ja wohl tot sein dürfte, gekauft haben. Wohlbemerkt: Ich bin vom LS 11 begeistert, aber zutiefst verärgert über die Preispolitik, die Olympus mit der Einführung des LS 5 betreibt.

Klar: Tasche, Audiokabel, Cubase und Fernbedienung liegen nicht bei. Der Speicher ist kleiner und über Karte, die sowieso meist genutzt wird, erweiterbar. Würde ich die Fernbedienung extra bestellen, läge ich aber immer noch deutlich unter dem Preis des LS 11 – und die Fernbedienung ist eine echte Bereicherung. Aber das Olympus allen, die den LS 11 gekauft haben, jetzt mehr oder weniger sagt, dass alle Early-Adoptors einen völlig überzogenen Preis bezahlt haben, ärgert mich.

Gut: Dank LS 11 werde ich lange kein neues Gerät brauchen. Ich finde das LS 11 nach wie vor genial. Aber veräppelt fühle ich mich von Olympus dennoch.

Hallo Thorsten,

ich werd's versuchen. Allerdings könnte das wegen meines Jobs bis 17 Uhr schwierig werden. Das Angebot ist echt nett. Ansonsten wäre ich auch für alle schriftlichen Tips dankbar! :D

Viele Grüße!

Hallo!

Auch von mir erst mal vielen Dank für diese äußerst informative und sehr hilfreiche Seite!

Mich würde interessieren, ob man auf dem LS-5 (oder einem anderen LS-Gerät von Olympus) einen Track in zwei Teile schneiden und evtl. auch zwei aufeinanderfolgende Tracks zu einem zusammenfügen kann. Bei meinem Minidisc-Gerät habe ich diese Funktion sehr oft genutzt.

Vielen Dank & viele Grüße

Annette

Hallo Annette,
das Trennen von Tracks ist möglich mit LS-5, LS-11 oder DM-550, das Zusammenfügen leider nicht.

Na ja, wenn man jetzt noch Tasche und Fernbedienung dazu kauft, ist man preislich knapp am Tascam DR-2d, bei dem das ja schon im Preis drin ist. Vom Funktionsumfang finde ich das dann - besonders für Musiker - doch interessanter.

Herzliche Grüße

Hartmut

Tja, da hab ich wohl zu schnell zugeschlagen als ich Ende Mai, also vor ein paar Wochen, einen der letzten LS-10 bei euch kaufte. Übrigens wollte auch ich u.a. auch (wie mein Vorkommentator) Hörbücher und Lesungen in guter Qualität mit dem Gerät machen. Was wären Ihre Erfahrungen, sprich Einstellunen plus Zusätze, nachdem ich nun das LS-10 (ohne Mono, soweit ich sehe) besitze? Herzliche Grüße - Lutz

Hallo Herr Brinkmann und andere,

Einstellungsempfehlungen sind leider nur schwer zu geben, da diese von einigen Faktoren abhängig sind: Lautstärke der eigenen Stimme, Raum in dem gesprochen wird, Bewegung, Nebengeräusche und weitere.

Für die Aufsprache von Sprachanleitungen nutzen wir die LS-Reihe mit folgende Rahmendaten: Niedrige Mikrofonempfindlichkeit, Aussteuerung auf 6-8, Mikrofonveränderung AUS, Entfernung rund 25cm, Ploppschutz oder Windschutz auf/vor dem Gerät, kleiner Raum mit wenig Hall, keine Nebengeräusche wie Computer/Menschen, kein Low-Cut, kein Limiter, Aufnahmeformat PCM (zwecks guter Nachbearbeitungsmöglichkeit), zudem ein Kopfhörer angeschlossen um uns direkt bei der Aufnahme selbst zu hören. Eine Stereoaufnahme kann nachher am PC in mono umgewandelt werden (z.b. kostenfrei mit Audacity oder Cubase - welches beim LS-5 nicht dabei ist). Letzlich sollten sie aber die Aussteuerung via Kopfhörer selbst anpassen.

Viele Grüße
Thorsten Dresing

Hallo audiotranskriptors,

ich frage mich, wieso es hörbare(!) Unterschiede zwischen LS-5 und LS-11 gibt, wenn deren Mikros und interne Elektronik - wie behauptet - gleich sind.

Das LS-11 klingt in Eurem Test (zumindest für meine Ohren) zu Beginn der Sprachaufnahmen eindeutig wärmer und weicher.

beste Grüße
A. Storch

Hallo A.Storch,
in der tat sind Unterschiede zu hören. Um Unterschiede in der Entfernung/Sprechweise zu eliminieren haben wir die Aufnahmen noch einmal im exakt gleichen Moment mit beiden Geräten aufeinander liegend vorgenommen. Hier sind noch minimalste Unterschiede hörbar, wobei nicht auszuschließen ist, dass diese durch die unterschiedliche Entfernung zum Boden unserer Schallbox stammen.

Habe gerade ein LS-10 und ein LS-5 für Celloaufnahmen verglichen. Der Unterschied ist extrem groß, das hell klingende LS-10 produziert einen sehr viel besseren Celloklang! Das bessere Bassfundament des LS-5 wird in meinem Fall durch einen verwaschenen Klang und dem Verlust des schönen Höhenspektrums erkauft... ich bleibe beim LS-10.

Hallo Jxo,
der Unterschied ist bekannt, denn auch das LS-11 im Vergleich zum LS-5 hat die selben Eindrücke erzeugt. Das LS-10 wirkt etwas luftiger aber dafür auch mit leicht mehr rauschen. Da das LS-5 mit dem 11er identisch ist, macht man im Vergleich natürlich die gleichen Erfahrungen.

Ich habe heute morgen noch einmal mit dem Olympusleiter Deutschland gesprochen und die Rückmeldung erhalten: "nachdem ich mich nun erneut rückversichert habe, kann ich mitteilen, das LS-5 und LS-11 was die technischen Basis Parameter betrifft, im Prinzip baugleich sind. Wie es dann zu Abweichungen bei den Audio Ergebnissen* (2 x neue LS-5 und 2 x neue LS-11) kommt, ist auch für uns nicht nachvollziehbar."

Wir haben jetzt eine Idee, woran es liegen könnte. Verrückt, aber genau so haben wir es wiederholen können: Wenn man das Aufnahmegerät nimmt und auf den Tisch legt um aufzunehmen (und dabei mit Kopfhörer mithört) und dann das Gerät während der Aufnahme hochhebt, hört man deutlich eine Veränderung der Aufnahme. Die Höhen kommen deutlicher zur Geltung, der Raum gewinnt an Weite, es rauscht etwas mehr. Ein pyhsikalischer Effekt, der nichts mit dem Gerät, sondern der Lage zu tun hat. So ist der (leichte) Unterschied der Aufnahmen auch durch eine leicht veränderte Position bei der Aufnahme erklärbar.

Wir bleiben dran!
Thorsten Dresing

Hallo,

für die Feldforschung in Äthiopien benötige ich ein robustes, lang-laufendes Aufnahmegerät, das sowohl für Einzelinterviews als auch für Gruppengespräche taugt.

Nach erster Recherche und dem vielen Lob tendiere ich zum LS-5, wäre allerdings auch interessiert alternativen kennenzulernen.

Weiter wollte ich fragen, wie gut die Ergebnisse ohne seperates Mirko sind - würde mir idealerweise das zusätzliche GEpäck sparen wollen (und es dürfte auch die Befragten weniger irritieren je weniger Elektrokramms vor ihnen aufgebaut wird).

Über ihre Tipps würde ich mich sehr freuen,
Liebe Grüße aus Bonn, Philipp

Hallo Philipp,
alternativ zum LS-5 wäre noch der DM-550 zu nennen: längere Akkulaufzeit (+30Stunden), kleiner, mehr interner Speicher, Tasche im Lieferumfang. Für deine Zwecke sicher eine weitere gute Möglichkeit. Hat sich in ähnlichen Situationen auch schon bewährt. Das LS-5 aufgrund der kurzen Existenzzeit bisher natürlich noch nicht.
Grüße
Thorsten

HAllo,

ich wollte wissen wie der oben genannte Link zum Tausch eines alten Rekorders gegen einen Ls-5 funktioniert.

"LS-5 Tausch-Aktion. Schicken Sie uns Ihre alten Rekorder und sparen Sie beim Kauf eines LS-5".

Danke

Christian

Hallo Christian,
das ist nicht mehr aktuell (und jetzt herausgenommen), es gab 10 Euro Preisnachlass, wenn man uns einen alten Rekorder zugeschickt hat.
Viele Grüße
Thorsten Dresing

Etwas OT, aber zur Frage LS-11 vs. LS-5:

Ich frage mich ja schon länger, ob intern verbauter Speicher energiesparender ist als eine externe Karte. Hat sich das bei Euren Tests mal signifikant bemerkbar gemacht? Wenn ja, wäre das natürlich ein Argument für möglichst viel internen Speicher.

Grüße,
Volker

Hallo Volker,
ist uns bisher nicht aufgefallen, muss also eher im marginalen Bereich liegen. Einzig: interner Speicher hat schnelleren Zugriff, auf langsamen SD Karten gibt es bei PCM WAV manchmal Aussetzer.

Hallo,

hat das LS-5 auch eine anpassbare Abspielgeschwindigkeit wie das DM 550 ohne Tonhöhenveränderung?

Für den Einsatz bei Chormusik mit Bandbegleitung, welches der beiden Geräte würden Sie empfehlen?

Danke und Grüße
DSchu

Hallo zusammen,

ich habe ein ls-10 und wäre eigentlich mehr als zufrieden damit, wenn mich nicht mittlerweile stören würde, dass es nicht als Audio-Interface genutzt werden kann, wie z.B. das Zoom H2.

Dienen denn das ls 5 oder das ls 11 auch als Audiointerface sobald sie am Rechner angeschlossen sind?

Viele Grüße,
Hannes

@Dschu: für Chormusik würde ich das LS-5 bevorzugen (leichtere Aussteuerung, weniger Übersteuerung). Änderung der Abspielgeschwindigkeit nicht möglich.

@Anonymous: Ja, das LS-5 wird als Audioclass erkannt und kann als Mikro verwendet werden!

Hallo,

vertragen sich denn LS 5 und Mac oder muß man in Sachen Software irgendetwas beachten?
Stehe noch vor den Anschaffungen, möchte in Zukunft dann vielleicht auch ein Protools Schnittsystem erwerben und auf dem MAc Book Pro schneiden...

Beste Grüße!

Ja sie reichen dafür gut aus, wenn die Aussteuerung entsprechend gewählt wurde und das Gerät berührungsfrei stehen kann.

Hallo,

da bin ich ja überrascht: Wollte mir erst ein LS-11 zulegen, doch nachdem was ich über den LS-5 gehört habe, muss ich sagen, dass dieser wohl eher in Betracht kommt.
Mein Anwendungsgebiet sind (recht laute) Rock/Jazz-Konzerte, die ich nach Genehmigung aufzeichne.
Meine Frage lautet: Reichen die internen Mikros des Ls-5/11 aus, um verzerrungsfrei derart lautstarke Konzerte mitzuschneiden?

MfG Franz

Hallo

Die LS 5 scheint mir das richtige Gerät für (hauptsächlich) Interviews und Voice Aufnahmen. Eine sehr wichtige Frage (für mich): Beim Aufhalten des Geräts wird die Aufnahme weiter in der selben File laufen, oder hat man bei jedem Neustart mit einer neuen File zu tun? Das hat mich masslos geärgert bei meinem früheren Gerät.

Danke für die sehr auffangreiche Information.

John

Hi John,
pausieren ist KEIN problem so lange das Gerät eingeschaltet ist und wann im Aufnahmemodus die Pausetaste drückt. Ausschalten würde aber beim erneuten Aufnehmen eine neue Datei hervorrufen.
Viele Grüße
Thorsten Dresing

Hallo Annonymous,
um den VoiceSync zu aktivieren müssen Sie wieder auf Aufnahme drücken.
Der Tascam DR-2d hat alternativ die Funktion, nach jeder Pause ohne erneuten Tastendruck automatisch in einer neuen Datei aufzuzeichnen.
Die Fernbedienung zum LS-5 ist auch einzeln erhältlich.
Sie benötigen lediglich ein Reduziergewinde. Googeln Sie einfach nach "Reduziergewinde 3/8" 1/4" außen".
Die Yamaha Pocketrack hatten wir im Test, sie lagen von der Aufnahmequalität allerdings nur im hinteren Mittelfeld. (Siehe unser Test "Atmo")

Darf ich fragen welche Einstellung und welchen abstand Sie bei der Spachaufnahme auf dieser LS-5-Seite genau verwendet haben?
Ich bin Laie und fürchte mit Low-cut, Limiter etc. nicht zurecht zu kommen.

Danke
Friedbert

Hallo Friedbert,

die Aufnahme wurd in einem Abstand von ca 1 Meter, ohne Limiter oder Lowcut aufgezeichnet.

Gibt es für den LS-5 eigentlich als (kostenpflichtiges) Zubehör eine empfehlenswerte Tragetasche - ggf. mit Gürtelclip?

Hallo Markus
http://www.audiotranskription.de/shop/olympus-cs-128-tasche.html

Ich sehr auf einen Vergleich zwischen LS-5 und Zoom H1 gespannt.

Den wird es geben, so bald das H1 verfügbar ist (vermutlich Mitte bis Ende September 20109

Wie ich in einer Produktebeschreibung gesehen habe, gibt es zum LS-5 die Software Sonority dazu. Ist es mit diesem Programm möglich, die Ordnernamen (Folder A-E) auf dem LS-5 umzubenennen, z.B. in Interviews, Ambi, Geräusche?

Hallo,

vielen Dank für die umfangreichen und auch für den Laien nachvollziehbaren Testberichte.

Ich habe mir gerade bei Euch das LS-5 bestellt, erwäge aber noch die Anschaffung eines Netzteils.

Wäre das Olympus Netzteil A513 auch zum LS-5 kompatibel?

Danke und viele Grüße
Irmela

@Kapp
nein das ist leider nicht möglich

@Irmela
Ein netzteil können wir nur empfehlen, wenn sie das gerät wirklich immer stationär einsetzen. Ansonsten lohnt sich eher ein Ladegerät und 4 gute Akkus (wie wir sie getestet haben und im Shop anbieten). Günstiger und praktischer! Falls doch, das 513 ist kompatibel!

Gibt es Firmware-Updates für das LS-5?

Hallo Philipp,
bisher gibt es keine Updates. Aktuell ist Version 1.0

Danke für diese klaren und tollen Infos.
Drei Fragen hätte ich zum Ls5 noch offen.
Ich bin es als Sprecher vom Studio gewöhnt, im Stehen zu sprechen. Nun habe ich gehört, der Ls5 kann auf ein Mikrofonstativ aufgeschraubt werden, das Gewinde sei auf der Rückseite.
Welches Stativ würden sie anschaffen bzgl. der Gewindegröße?
Würden Sie für die Sprachaufnahmen
einen Popschutz dazwischen klemmen?
Und,... haben Sie Erfahrungen mit der sich durch die Aufschraubung veränderten (= horizontalen)Einsprechrichtung gemacht?

Hallo,
tolle Seite hier! Bin durch Zufall darauf gestoßen. Ich interessiere mich für das LS-5 als schnelles und unkompliziertes Aufnahmegerät. Ich spiele ein E-Piano (Korg Concert EC320) und eine Yamaha SLG-120 Silent Guitar. Beide Geräte verfügen über einen Line Out. Hin und wieder möchte ich jedoch auch meine akustischen Gitarren und das echte Klavier aufnehmen. Liege ich da mit dem LS-5 richtig, oder ist eher ein anderes Gerät zu empfehlen?

Danke für eure Unterstützung!

@Bernhard
Leider bisher keine Erfahrungen mit einem großen stativ, also auch keine Empfehlungen. Der Schutz dazwischen ist sinnvoll wenn mit viel Kraft und Dynamik gesprochen wird, unsere Videotutorials sind aber ohne Schutz aufgesprochen. Für die Monoaufnahme kommt es zu nahezu identischen Ergebnisse egal ob senkrecht oder horizontal positioniert wurde wenn der Abstand nicht größer als 20 cm ist.

@Marco
Das LS-5 wäre eine gute Möglichkeit dafür, aber grundsätzlich auch jedes andere, das über einen guten Linein/Micin Anschluss verfügt. Das LS-5 ist aber darüberhinaus auch gut bei Konzertaufnahmen zu verwenden, also potentiell der beste Kandidat in der Preisregion.

Danke für die rasche Info und grüße an die pädagogen in marburg. der waldorfpädagoge aus wien.

Eine Frage: Hat das LS-5 für externe Mikrofone eine Tonaderspeisung für Elektretmikrofone? (bei Sony nennt sich das "plug in power")

Das wäre mir wichtig, da ich dann auch meine Selbstbaumikros verwenden könnte

Vielen Dank für Eure Seite!

Gunnar

Hallo Gunnar,
ja das Gerät liefert wie alle LS eine plugin Power die gut arbeitet, habe es gestern erst mit dacappo micro microphones getestet.
Viele Grüße
Thorsten

Hallo liebes Team von audiotranskription

Vielen Dank für die superschnelle Lieferung und die Beratung. Ich bin sehr zufrieden mit dem Olympus LS-5 und habe auch bei idealo eine Bewertung über ihr Geschäft hinterlassen.

Gekauft habe ich das Gerät, weil mein altes Edirol bei einem Einbruch letzte Woche gestohlen wurde. Inzwischen hat man jedoch den Täter gefasst und das Gerät ist wieder bei mir. Da lag es auch für mich nahe einen Vergleich unter den mir gegebenen Möglichkeiten durchzuführen.

Das Edirol ist bei Ihren Tests relativ schlecht weggekommen und das Olympus (zumindest das LS-11) als Testsieger angegeben. Vorweg: Das LS-5 ist ohne Zweifel in der höhsten Auflösung wirklich transparenter und ausgesprochen gut. Jedoch bei der Kompression (also Aufnahmen im mp3-Format) ist nach meinen Ergebnissen das Edirol entschieden besser. Scheinbar ist die Software auf dem Olympus nicht so gut / so ausgeglichen wie die des Edirol. Haben Sie das auch einmal ausprobiert?

Es kommt also sehr darauf an, was bzw. wofür man die Aufnahmen (möglichst ohne Nachbearbeitung) benötigt.

Auch habe ich den Windschutz von Rode (DeadKitten ca. 25,-€) ausprobiert. Im Vergleich zu dem original von Olympus gar nicht mal sooo schlecht. Bis auf die Größe und die damit verbundene, schlechte Passform war das Ergebnis nicht sehr unterschiedlich. Auch verliert der Rode-WS hier und da Haare. Nur einmal so zu Info falls andere Kunden fragen ;-)

Sollten Sie Interesse an meinen Vergleichsaufnahmen haben, stelle ich sie ihnen gerne zur Verfügung

Hallo J Raming, wir sind eigentlich ganz zufrieden mit dem .mp3-Encoder, zumindest bei 320 KbPS. Beim Edirol r09 ist uns der Encoder sehr negativ aufgefallen, beim Nachfolger, R09 HR gab es da ein deutliches Plus.

Hallo nochmal
Ich möchte noch ein kleines Update zu meinen Erfahrungen machen:

Vorweg. Diesen Vergleich habe ich vorgenommen, da mir das Edirol bei meinem Musikalienhändler als DAS Gerät angepriesen wurde (und noch wird). Gerade für Musiker und deren Probenmitschnitte gedacht wird es von der Mutterfirma Roland produziert. Roland ist schon als eine sehr gute Marke für Musikalien bekannt.

1) Das Gerät welches ich für den Vergleich benutzte war in der Tat ein R-09HR (Die neuere Version also)
2) Auch nach weiteren Tests und Vergleichen mit verschiedenen Instrumenten (vor allem Ukulele, Gitarre und Cajon als Schlagzeug) stellt sich eindeutig heraus, dass zwar das Edirol entschieden mehr "wumms" (basslastige Töne) mitnimmt, dafür jedoch ganz entschieden bei Stereoabbildung sowie Transparenz das Nachsehen hat.
Je nach Vorliebe bzw. Musikgeschmack klingt das R-09HR etwas wärmer, dass jedoch eindeutig zu Lasten der Transparenz. Auch der Limiter ist nach meinem Gefühl etwas weicher beim Edirol R-09HR. Das LS-5 neigt da etwas zum Pumpen.
3) Die mp3 Codierung ist nur wenig unterschiedlich. Geschmacksache....

Mein Fazit für Musiker:
Beide Geräte sind ohne Zweifel gut. Nur für meinen Geschmack ist das LS-5 eben besser als gut. Gerade im Hinblick auf Preis/Leistung. Das Edirol hat schon Vorzüge gegenüber dem LS-5 (aus Musikersicht) gerade mit dem Limiter. Dieses Problem kann aber durch eine vernünftige Aussteuerung des LS-5 durchaus behoben werden. Die Bedienung des Olympus ist viel einfacher und visueller und die Transparenz ist über jeden Zweifel erhaben. Als Schmankerl hat das LS-5 ein Stativgewinde, welches aber leider nur für Fotostative gedacht ist. Liebe Leute von Olympus: Musiker haben keine Zeit auf der Bühne Fotos zu machen. Ergo keine Fotostative. Die haben nur ne Menge Mikroständer da rumstehen. Will sagen: Ein Adapter auf Mikrofonständer würde evtl. den einen oder anderen Taler einbringen. ;-)

So, und wer jetzt als Musiker hier gelandet ist, dem sei gesagt: Hier das LS-5 oder LS-11 bestellen!

Ich hoffe, ich konnte evtl. dem Einen oder Anderen noch einen kleinen Schupps in die richtige Richtung geben.

Mit freundlichen Grüßen und nochmals herzlichem Dank an audiotranskription

J.Raming

Hallo Zusammen
Ich wurde angefragt ein Aufnahmegerät für die nächste Kirchgemeindeversammlung zu kaufen. Beim herumstöbern in Läden bin ich auf den Olympus LS-5 gestossen. Danke für ihre hervorragende Seite und die Interessanten Kommentare.
Könnt Ihr mir sagen ob der Olympus LS-5 auch für diese Aufnahme geeignet ist? Der Raum ist ca.15-20 Meter lang, vorne hat es Redner und davor die Teilnehmer der Versammlung (die sich auch zu Wort melden dürfen). Die Aufnahme dient der Protokollführung.

Hallo Peter,

genau für diesen Zweck haben wir das LS-5 bereits eingesetzt und getestet. Es gibt auch zahlreiche Kunden, die es für solche Aufnahmen nutzen und bei der Raumgröße ist das angenehm gut möglich.

Viele Grüße
Thorsten Dresing

hallo

ich bin auf der suche nach einem kleinen mobilen aufnahmegerät und bin so auf eure seite gestossen.
meine tochter eine kleine begnadete harfenistin von knapp 11 jahren, möchte ihre auftritte und ihr spiel mitschneiden.
das gerät sollte einfach in der bedienung sein und über einen lautsprecher verfügen.
aufnahmen im wav format wären vorteilhaft da ich selber mit live arbeite.
ich habe bisher folgende geräte mal ins auge gefasst, das zoom h2 (verfügt das über einen lautsprecher?) und das Olympus LS-5.

hAt mir jemand tipps vielleicht auch noch andere vorschläge?

Hallo Herr Schmitt,

unter den beiden genannten Geräten empfehle ich das LS-5. Das H2 verfügt über keinen Lautsprecher und hat eine etwas gedämpftere, dumpfere Aufnahme. Auch die Bedienung ist beim LS-5 deutlich intuitiver.

Hallo,
habe gehört, das LS-5 hat im Vergleich mit dem LS-11 keinen Limiter. Was darf ich mir darunter vorstellen?
Zweitens: Im Lieferumfang des LS-5 ist kein Audiokabel. Bin leider neu auf dem Gebiet, also möge man mir die, wohl blöde Frage nachsehen: Wofür brauche ich das? Dachte, mit dem mitgelieferten USB-Kabel kann ich die Aufnahmen auf den PC übertragen.
Drittens: Spiele Akkustik Gitarre und Gesang (auch verstärkt)und bin noch auf das EDIROL R-09 HR gestossen.Ob das benannte schlechte Rauschverhalten wohl schon behoben wurde? Und das LS-5 für meine Zwecke nicht doch reicht?(z.B. für Aufnahmen für Demos, oder Myspace)
Tolle Seite! Vielen Dank

Hallo,
1. Stimmt nicht. Funktion = zu laute Schalldrücke werden gekappt
2. Richtig kann man! Das audiokabel ist z.b. zum Überspielen von Kassette auf das LS
3. Das LS-5 ist deutlich und hörbar besser als der Edirol und dazu noch deutlich günstiger.

Welches Gerät würden Sie empfehlen für die Aufnahme von klassischer Musik empfehlen?
Zoom H1 / H2, Olympus LS-5 oder Geräte von Tascam bzw. Sony?
Außerdem würde ich gerne das Gerät auch als WAV/MP3-Player zur Wiedergabe über Kopfhörer benutzen.
Welches Gerät würden Sie empfehlen?

Hallo Peter,

alle Geräte lassen sich auch zur Wiedergabe von mp3 (nicht aber wma) nutzen, besitzen aber nur zum teil eine Ordnerstruktur und sind längst nicht so komfortabel wie reine Musikabspielgeräte (z.b. ipod).

Die Einschätzung, welches Gerät für Musik am besten geeignet ist, können sie den Hörproben der Vergleichstest entnehmen und nachhören. Hier steht das Tascam DR-2d ganz vorne, das LS-5 als Preis/Leistungssieger.

Viele Grüße
Thorsten

Hallo!
Ich bin Studentin und auf der Suche nach einem guten Aufnahmegerät für klassischen Gesang (haupstächlich f. Sopran). Das Gerät soll den Stimmklang und ggf. auch die Instrumentalbegleitung (häufig Klavier) möglichst originalgetreu widergeben, sowohl in Unterrichtssituationen (d.h. meist in kleineren Räume) als auch in Konzerten (also in größeren Sälen, Kirchen etc.) Ebenso möchte ich damit mehrere Stimmen, bzw. ein Vokalensemble aufnehmen können, also einen guten (Chor-)Klang durch alle Stimmregister haben. Das heißt natürlich auch, dass es von der Batterieleistung problemlos ein gesamtes Konzert und mehr aufzeichnen muss. Aber davon gehe ich mal bei allen in Frage kommenden Geräten aus.

Ich habe mich quer durch die Tests und Seiten gelesen und gehört - übrigens tolle Arbeit! - und tendiere im Augenblick zum Olympus LS-5, was klanglich und besonders auch preislich eine gute Figur zu machen scheint. Leider habe ich bisher kaum Hörbeispiele für Vokalmusik gefunden (nur die Chorprobenaufnahmen im '09-er Vergleichstest), aber davon ausgehend scheint mir das Olympusgerät einen klaren, angenehm abgerundeten, guten Klang einzufangen. Würdet ihr es mir auch für meine Zwecke empfehlen?

Vielen Dank schon jetzt für die Hilfe!

Katharina

Hallo Katharina,
für die von dir beschriebene Situation haben andere Kunden bereits ebenfalls das LS im Einsatz und sind sehr zufrieden damit. Ein bißchen besser wird es noch mit dem Tascam DR-2d (aber damit leider auch teurer). Ich halte das LS-5 daher aktuell für eine der besten Preis-/Leistungsempfehlungen. Ein Test des Gerätes ist ja risikofrei, da wir es zurücknehmen wenn es nicht gefällt!

Viele Grüße
Thorsten Dresing

Hallo,
würde sich der ls5 ihrer meinung nach auch zum hochwertigen digitalisieren von schallplatten eignen anstatt eines externen usb-interfaces? (wandlerqualität, line-in qualität?)

mfg engelbert

Hallo engelbert,
leider fehlt uns für eine fundierte Antwort auf Deine Frage ein Marktüberblick über externe Interfaces.

SOFTWARE-BUG BEIM LS-5:

Wenn man MP3-Dateien auf dem LS-5 abspielt, die nicht auf dem Gerät aufgenommen wurden, und beim Abspielen auf Pause drückt, springt die Abspielposition um mehrere Sekunden(!) zurück, die Zeitanzeige bleibt jedoch gleich. Genauso wenn man im Play-Modus vor- oder zurückspult.

Hallo Christian,
vermutlich wurde die MP3 Datei mit variabler Bitrate erstellt. Mit Dateiformaten, die das LS-5 selbst auch anbietet haben wir bisher keine Probleme festgestellt.

Hallo,
ich bin begeistert von der Seite mit ihren umfassenden differenzierten Informationen, akustischen Beispielen, Tutorials und Softwareangeboten.
Am Ende meiner längeren Überlegungen habe ich mir den Olympus LS-5 zugelegt. Meine ersten Versuche mit Orgelaufnahmen (zur eigenen Kontrolle) waren durchaus positiv. Mit den akustischen Eigenschaften bin ich schon einmal sehr zufrieden. Auch bei ungünstiger Platzierung auf dem Spieltisch direkt vor der Orgel bekommt man ein transparentes Klangbild inclusive Pedal. Bereits jetzt vermisse ich aber z.B. die Fernbedienung, um das Gerät auch bei weiterer Distanz vom Spieltisch direkt ansteuern zu können. O.k., diese kann man ja auch separat erwerben und man liegt immer noch unter dem Preis des LS-11. Ob mir die kleinere Speicherkapazität des LS-5 im Vergleich zum LS-11 ausreicht, wird sich bei der weiteren Anwendung zeigen. Also: insgesamt sehr positiver Eindruck bei ausgezeichnetem Preis-Leistungsverhältnis.

Hi,

ich bin LS-5 Neuling und habe (noch) kein besonderes Gefühl für die technischen Grenzen eines derartig miniaturisierten Geräts. Ich habe mal in absoluter Stille bei ungünstigsten Einstellungen den Ruhepegel mit den internen Mikrofonen betrachtet (Low cut off, Manueller Pegel auf Maximaleinstellung, MIC Sense High, MIC Zoom und sonst alles auf Standardeinstellung). Es werden -30 dB angezeigt (zwei volle Balken und ein leerer Peak-Balken). Klar, man hört da schon fast eine Fliege husten, aber vielleicht kann ein LS-5 Besitzer posten, ob's bei ihm genauso aussieht.
Bzgl. allgemeinem Feedback werde ich mich nochmal melden, wenn ich mehr Erfahrungen damit habe.

Hallo Manfred,
Ihre Beobachtungen sind für das LS-5 ein absolut korrektes Phänomen. Bei Maxmimalpegel reichen selbst das Surren eines Lüfters, Verkehrsgeräusche durch geschlossene Fenster, oder eben die Hustende Fliege, um den Pegel über -30db zu katapultieren.
Da bleibt nur noch der Verweis auf den Tontechniker und -sammler Eckhard Kuchenbecker "never trust a peak meter to decide if it sounds good or not.;)

Kann man den Pegel des Line Eingangs manuell regeln z.B. um ein Soundmanmikro anzuschließen?

Ja!

Hallo
Das LS-5 möchte ich auch für Kontroll-Aufnahmen meiner Musikgruppe einsetzen. Kann ich während dem Abhören eines Stückes unterbrechen, um einzelne Passagen zur genaueren Analyse wiederholt abzuhören?
MfG KHK

Hallo Herr Krebser,
ja das ist möglich, wenn sie in der entsprechenden Aufnahme nachträglich Index marken setzen oder über die Taste A-B Repeat.
Viele Grüße
Thorsten Dresing

Hallo Herr Dresing,
ich brauche ein Aufnahmegerät für Interviews, nuscheliger spanischer Dialekt in der Pampa, d. h. vorzugsweise klare Aufnahme, und später transkribieren. Habe selber keine Ahnung von Audio.
Ich habe vor, das Olympus LS-5 bei Ihnen zu bestellen, aber ist das das richtige für mich? Welche Zutaten brauche ich noch? Windschutz, Knopfmikro? Kann ist per USB-Kabel und USB-Ladegerät (IPod) die Akkus laden? Was brauche ich noch z. B. zum Transkribieren?
Ich hoffe, die Fragen gehen nicht zu weit, freue mich über Antwort
Viele Grüße
B Roger

Hallo Roger,
das LS-5 scheint mir eine gute Wahl. Zusätzlich empfehle ich einen Windschutz, wenn Außenaufnahmen geplant sind.
Laden ist allerdings nur mit externem Ladegerät möglich.
Zum Transkribieren nutzen Sie einfach unsere kostenfreie Software f4 (PC) oder f5 (Mac) und optional einen USB-Fußschalter.

Offenbar soll man das LS-5 auch als USB-Mik benutzen können. Hab das an meinem Mac versucht - bisher ohne Erfolg. Hat jemand Erfahrungen gemacht?

Hallo Samuel,
du musst im Menü des LS-5 die USB Class aktivieren (Achtung, dann wird es nicht mehr als USB Laufwerk erkannt). Wenn du später wieder normal arbeiten möchtest, schaltest du das wieder aus.
Viele Grüße
Thorsten Dresing

hallo,

ist das Ls-5 für die Aufnahme von Klavier gut geeignet - oder gibt es da eine bessere Alternative (z.B. H1) ?

Genau dafür setzen wir es bereits vielfach für diesen Zweck ein (zudem auch eine ganze Reihe von Kunden). Etwas besser wird es noch mit dem Tascam DR-2d und Sony D-50. Das H1 liefert gute Aufnahmen, die allerdings nicht mit dem LS-5 mithalten können.

Hallo Audiotranskription-Team,
ich bin ja offenbar ein Nutzer der ersten Stunde des LS5. Und ich bin immer noch sehr begeistert.
Vorrangig nutze ich das Gerät, um hochwertigen Ton für Videoaufnahmen zu erreichen. Es ist natürlich etwas lästig, immer mit einer Klappe zum Synchronieieren zu arbeiten.
Deshalb meine Frage:
Ist es auch möglich, das LS-5 als externes Mikrofon an der Videokamera zu verwenden (Panasonic SD707)?
Vielen Dank nochmals für euren tollen Service!
Gruß
Hans-JÖrg

Hallo Hans-Jörg,

ja das geht ganz unproblematisch mit einem 3,5mm Klinke-Klinke Kabel und dann das LS-5 an eine Tonangel hängen oder gut positionieren.

Viele Grüße
Thorsten

Hallo Ihr Audiotranskitionisten: Ich habe mir bei Euch das allseits beliebte LS-5 gegönnt, um in handlicher Form meine "Ton-Footage", Videoton und zum "Freizeiten" eigene Musikaufnahmen zu machen.
Wollte mich auf diesem Wege, öffentlich und für alle sichtbar noch einmal bedanken! Super Seite, kompetente Beratung, Spitzen Service.

LG
alex

Danke :) *freu*

Kann man die Akkus im Gerät über USB oder Netzadapter aufladen?

Hallo, ich suche für die externe Vertonung von Filmaufnahmen ein Aufnahmegerät. Ich schwanke zwischen Olympus LS-5 und Tascam DR-07.
(Das Zoom H2 war auch in meiner Auswahl, fällt jedoch aufgrund des rauschstarken Mikrofoneingangs weg.)

Wie sieht es mit Aufnahmen mit externem Mikrofon aus? Fallen die rauscharm aus?
Und ganz wichtig: Kann ich gleichzeitig den Ton über das externe Mikro und die internen Mikros aufnehmen? Also in 2 Dateien?
Oder geht das nur mit dem H4n? Das ist mir zu teuer...

Vielen Dank schonmal, eure Seite ist sehr hilfreich, jedoch konnte ich zu den oben genannten Punkten keine Antworten finden.

Hallo Tobi,
meine Empfehlung fällt hier eindeutig auf das LS-5. Die Aufnahme mit internen Mikros ist immer vorzuziehen.
Die gleichzeitige Aufnahme interner und externer Mics ist nur mit dem Zoom H4n möglich.

Hallo Andi,
die Akkus lassen sich leider nicht im Gerät aufladen.

Hallo Tobi.
Bei externen Mikros, empfehle ich eine externe Speisung des Mikros mit Strom.
Bei Filmaufnahmen mit einem Elekret Mikro hat sich die externe Stromspeisung (auch im Low Budget Bereich) bei mir bewährt.
Mit "Vorverstärkung" aus dem LS-5: Sehr starkes Rauschen, mit eigener Vorverstärkung: Rauschabstand minimal bis vernachlässigbar gleich zum Internen Mikro, außerdem bleibt die Lebensdauer der Internen Stromspeisung (vom LS-5) länger erhalten....

Ich habe ihn mal getestet und was ich festgestellt habe ist, dass die Automatik- und Limiter-Funktion nicht so gut ist, da sie bei ihrer"Wirkung" bei zb. Flötentönen ein knisterndes Geräusch aufzeichnet.

Nach dem DM-550 habe ich mir jetzt das LS5 zugelegt. Ich bin hin und wieder auf Presskonferenzen und möchte trotzdem nicht per Line-In in die Kamera. Muss ich bei diesem Gerät etwas konfigurieren oder umstellen für diesen Eingang oder geht das genauso automatisch wie mit externem Mic?
Und es gibt da 2 Tasten über die ich kaum Infos fand. Die eine A-B Repeat erschließt sich mir gar nicht und die FN müsste frei belegbar sein- wie geht das?

LG
Kerstin

Vielen Dank für diese schnelle Antwort!
Das hat mir wirklich geholfen.
LG
Kerstin

Hallo Kerstin,
der Line-In wird aktiviert, sobald dort ein Stecker eingesteckt wird.
Mit A-B Repeat lässt sich eine Passage mehrfach wiederholen. Einmal drücken=Start festlegen, zweites Drücken=Endpunkt festlegen. Die Passage wird dann wiederholt bis die A-BRepeat erneut gedrückt wird.
Die Funktion der programierbaren FN-Taste lässt sich im Menü unter "Anderes" - "Fn-Einstellungen" festlegen.

Hallo zusammen,

Ich verwende mein LS-5 für Außenaufnahmen um z.B. Vogelstimmen aufzunehmen. Das klappt auch soweit ganz gut. Allerdings befinden sich die Vögel meistens nicht in nächster Nähe. Deswegen ist es erforderlich mit Audacity zu normalisieren/verstärken. Der Rauschpegel ist dann wirklich enorm. Sicher kann man versuchen das Rauschen mit Audacity zu mildern, besser wäre aber wenn schon bei der Aufnahme das Rauschen vermindert werden könnte.

Welche Settings würde Sie mir beim LS-5 empfehlen ?
Sollte ich doch lieber mit einem externen Mikro arbeiten ?

Gruß Gunnar

Hallo,
ich wollte fragen, welcher der folgenden Recorder besser für hauptsächlich klassische Musik geeignet ist, man aber auch akzetable (Rock)Bandaufnahmen machen kann:
der Olympus LS-5 oder
der Roland R-05.
LG Henry

Hallo Henry,
unter den genannten gebe ich persönlich dem LS-5 den Vorzug.

Hallo Gunnar,
wenn die Vogelstimme zu leise ist, ist Rauschen beim Hochpegeln fast unumgänglich. Eine kleine Abhilfe kann die Zoom-Mikrofoneinstellung liefern. Noch mehr würde ein Richtmikrofon unterstützten, nur Geräusche aus der Richtung des Vogels aufzuzeichnen. Z.B. Olympus ME-31.
http://www.audiotranskription.de/shop/olympus-zubehoer/olympus-me-31-ric...

Danke für die schnelle Antwort.

Kann das Olympus ME-31 auch auf ein "normales" Fotostativ angebracht werden ?

Gruß Gunnar

Hallo,

war es Zufall, dass ich auf Ihre Seite gestoßen bin? Die Informationsfülle ist fantastisch. Ich taste mich gerade an das Thema Tonaufnahme heran für Interviews in guter Qualität. Ich hatte so viele Fragen, aber die sind hier alle von anderen gestellt worden. Sehr gerne bestelle ich nun das Olympus LS 5 bei Ihnen im Shop.

Ich habe jetzt mit dem LS-5 die gleiche erfahrung wie seinerzeit mit dem LS-10 gemacht: beide verzerren bei tiefen Frequenzen schon deutlich unter 0db - ohne es visuell kenntlich zu machen.
Hier: 107 hertz verzerrt bei einem Pegel von -2.5 db.

Hallo Anonymous,
das wir keine technischen Messungen vornehmen können wir die Aussage nicht verifizieren.
Sie unterstützt aber unsere Erfahrung, dass Aufnahmen möglichst mit einigem Puffer noch oben erstellt werden sollten.
-2,5 ist auf dem Display schon verdammt nahe an 0, und ohne Hilfsmittel optisch kaum zu differenzieren.

Als Hinweis für alle, die damit nichts anfangen können kann man hieraus ziehen:
Auch wenn die Übersteuerungs-Lampe nicht leuchtet, achten Sie auf die Pegelanzeige ;)

Hallo
Mit Eurer dargestellten Frequenzgangkurve stellt Ihr dem Ls-5 einen gewaltigen
Qualitätsabbruch dar.Es sei denn,Ihr habt im Low Cut Modus gemessen,was aber nicht Repräsentativ wäre.
Mein Messergebniss ergab einen erfreulichen Wert von +/-0,5dB.(30Hz-15Khz)
Messbedingung:Euphony-Aus;Low-Cut-Aus;
PCM 96/24;Aufnahmepegel -6db über einen
Stereokanal an Line in,gemessen Ear Ausgang an 600 Ohm.
m.f.G.Konni

Hallo Herr Möwitz,
bei der Grafik handelt es sich um die (ungeprüfte) Kurve, die von Olympus zur Verdeutlichung der Änderungen gegenüber dem LS-10 verdeutlichen kann.
Bis wir uns selbst ein Bild darüber gemacht haben nehmen wir sie vorerst raus.

Nach telefonischer Beratung habe ich mich kurzfristig für Olympus LS-5 entschieden.
Eure Beratung war auf den Punkt richtig.
Der Recorder macht einen sehr hochwertigen Eindruck, liegt gut in der Hand, die Bedienung ist selbsterklärend.
Ach ja richtig, da war doch noch was: der Sound. Der ist genau so, wie in den Test's, das war dann auch der Kaufentscheid.
Und noch etwas: gestern haben wir so gegen 13.00 telefoniert, heute um 11.00 lag das Paket bei mir auf den Tisch.
Danke auch für die kleine Beigabe, das war noch das i-Tüpfelchen zur Referenzklasse.

Mit besten Dank an das Team und bis zum nächsten Mal
Reinhard Rudolph

Hi,

ich habe mir gerade einen LS-5 bei Ihnen gekauft. Vielen Dank für die gute Beratung und die prompte Lieferung.

Jetzt habe ich ein Problem:
wenn ich den LS5 per USB mit Linux verbinde, sehe ich nur den internen Speicher vom LS5, nicht die zusätzliche SD-Karte.
Unter WinXP bekomme ich beide USB Speicher angezeigt.
(SuSE 11.2 Kernel 2.6.31.14-0.6-desktop #1 SMP PREEMPT)

Wissen Sie da weiter?

Vielen Dank

H. Schier

Nach vielen guten und sachdienlichen Testberichten (großes Lob auch an Ihre Seite, super Support!!!) habe ich mich auch für den Kauf eines Olympus LS 5 entschieden.
In diesem Zusammenhang wurde auch immer wieder positiv erwähnt, dass das Gerät auch mit hohen Schalldrücken (Live Musik) sehr gut zurecht kommt.
Nach den ersten Praxistests bin ich ebenfalls sehr positiv überrascht von den überzeugenden Klangergebnissen des LS 5.
Ich nehme überwiegend Live Konzerte Jazz/Rock auf, die in der Regel sehr laut sind.
Und genau hier habe ich so meine Schwierigkeiten. Einstellung Mikro ist Low sense, kein Limiter aktiv.
Das Olympus LS 5 ist aber so empfindlich, das bereits beim Aufnahmepegel 2 ein voller Ausschlag zu verzeichnen ist. An manchen Stellen wird der zulässige Spitzenpegel bereits überschritten. Meine erste Aufnahme hatte ich auf 2.5 voreingestellt und diese war dann derart übersteuert das ich sie nur noch entsorgen konnte.
Inzwischen nehme ich mit maximalen Pegel 1 auf, damit kommt das Gerät noch zurecht, sprich die Mikros haben noch die nötige „Luft zum Atmen“…bis zum max. Spitzenpegel habe ich noch ca. 4-6db Platz.
Alles was über Pegel 1 bis max. 1.5 liegt ist „Glückssache“.
Ist das normal, bzw. konnten andere die gleichen Erfahrungen in „lauten Umgebungen“ sammeln?
Wozu brauche ich dann eine Regelung bis 10, wenn der kritische Bereich bereits bei Stufe 2 beginnt?
Komisch ist das schon, da alle anderen Vergleichsgeräte (Zoom H2, Zoom H1, Roland R-09, Roland R-05, Yamaha Pocketrack WS) im normalen „Record Aussteuerungsbereich“ lagen.
Limiter ist für mich keine Option, da ich die Aufnahmen gern so natürlich wie möglich hätte.

Super Seite,
Olympus LS 5 bei euch bestellt,
bin mal gespannt, aber zuversichtlich.
Danke.
Umut

Hallo,

ich weiss ja nicht, ob sich mittlerweile etwas auf dem Markt getan hat.
Brauche ähnlich wie der Phillip ein hochwertiges Aufnahmegerät für eine 9-monatige Feldforschung in der senegalesischen Hauptstadt Dakar, für Einzelinterviews aber in besonderem Maße für Gruppeninterviews.
Freue mich über Tipps.

Mit freundlichen Grüßen
Sebastian Prothmann

ich epmfehle einen Blick auf folgende Geräte:
Olympus LS-5 mit sehr guter Aufnahme, langer Batterielaufzeit (24h) und hervorragendem Preis-Leistungs-Verhältnis.
http://www.audiotranskription.de/Olympus-LS-5
oder
Marantz PMD-661, dem Inbegriff von Robustheit im Reportageeinsatz. Gute, wind-unempfindliche Aufnahmen, äußerst robustes Gehäuse, sehr gute Bedienbarkeit.
http://www.audiotranskription.de/Marantz-PDM-661

Für beide Geräte passend und empfehlenswert: unser Rode Windschutz (http://www.audiotranskription.de/shop/rode-windschutz.html)

Hallo Audiotranskription-Team,

nach 25 Jahren "Audiopause" in Sachen Dampflokaufnahmen, bin ich auf eure sehr empfehlenswerte Seite gestoßen.
Ich suche einen Rekorder mit Batterie/Akkubetrieb, unempfindlich gegenüber hohem Schalldruck und manueller Pegelregelung.
Windschutz muß sein, eine Fernbedienung wünschenswert, da ich mit einer Oly E-620 durch die Gegend klappere! Soll heißen: der Rekorder ist woanders "stationiert", als der Foto.

Ist der LS-5 oder der neuere LS-3 für mich geeignet? Gibt es Alternativen?

Weitere Einsatzszenarien wären: Fliegertreffen und Rockkonzerte.

Bin gespannt auf die Antwort.
Gruß Oli

Hallo

Ich hätte mal eine kurze Frage. Ist das LS-5 auch für Proberaumaufnahmen gut geeigent oder gibt es in der Preisklasse bessere Alternativen?

Schöne Grüße
Alex

Hallo Alex,
das LS-5 ist in dieser Preisklasse für Probenmitschnitte eine sehr gutes Gerät.

Hallo!! Bin Opernsängerin und brauche das gerät um meine Konzerte oder event. meine Proben aufzunehmen! Welches gerät würden Sie mir empfehlen? wie leicht kann man die Daten auf den Computer übertragen und auf in welchem Format soll man am besten aufnehmen? Ist das Mikrofon von LS 5 gut genug oder soll man besser eins dazu benutzen? Wie lange ist die Garantie vom Gerät?
Danke

Hallo Zoe,
mit allen aktuellen Aufnahmegeräten egal von welchem Hersteller, lassen sich Aufnahmen sehr leicht und binnen Sekunden auf den Rechner übertragen. Hochwertige Aufnahmen grundsätzlich unkomprimiert im PCM WAV Format (die kann man später nach Wunsch immer noch in MP3 wandeln). Das Mikro des LS-5 ist gut, aber das des LS-3 ist im Bereich bis 200 Euro noch etwas besser (weil rauschärmer). Wenn du mehr Geld investierst, wird es klanglich noch besser z.B. Tascam DR-2d oder Sony D-50. Die Garantie ist immer 2 Jahre, ggf. 3 Jahre.
Viele Grüße
Thorsten

Man kann die Ordnerstruktur mit einem Editor am PC ändern, - siehe hier:

http://transfer.familie-simons.de/ls5_rename.jpg

Hierzu muss die im ersten Folder befindliche Datei (*.dat) editiert werden. Dort drin stehen in einer Zeile die Ordnernamen, je 16 Ziffern, davon 12 nutzbar, also "AAAAAAAAAAAAaaaaBBBBBBBBBBBBbbbbCCCCCCCCCCCCcccc...usw.

Das benennt man dann einfach um, füllt die benötigten 16 Zeichen mit Leerzeichen auf und dann hat man z.B.

ATMOS___________KONZERTE________ unsw..., wobei die Unterstrichte hier Leerzeichen sein müssen...

Hallo,

auf fast allen Webseiten von Olympus (s. z.B. japanische Firmenzentrale) verschwindet der LS-5-Recorder, übrig bleibt LS-11 (baugleich), LS-20 und LS-3.

Kommt ein Nachfolger, oder aber lässt man lieber den teureren LS-11 im Programm?

Das wäre ärgerlich, da kostengünstig ein Aussteuerungs-Drehrad nur beim LS-5 zu bekommen war (beim LS-3 entstehen durch die Kreuzwippe dabei leichter Geräusche).

Grüße
M. Lindner

Hallo Herr Lidner,
der LS-5 ist explizit nur für den EU Markt vorgesehen und daher auch der japanischen und amerikanischen Seite nie zu finden. Es wird ihn natürlich weiter geben!
Viele Grüße
Thorsten Dresing

Hallo liebes audiotranskription-Team,

wie genau sollte der Rekorder für eine korrekte Stereoaufnahme gehalten werden?

Die Anleitung ist diesbezüglich nicht eindeutig genug.

Wenn ich auf das Display schaue,sollte die Schallquelle also vor mir sein,also praktisch auf die Rückseite des Gerätes treffen(mehr von etwas oberhalb,als zu sehr von unten).
Oder muss das Gerät wie eine Fernbedienung auf die Schallquelle gerichtet sein?

Vielen Dank.

Hallo Herr Zenker,
am günstigsten halten Sie das Gerät wie eine Fernbedienung auf die Schallquelle gerichtet.

Hallo,

Ich bin auf der Suche nach einem Recorder, den ich als Gesangsmikrofon für den Heimstudioeinsatz nutzen kann, und bin mir nicht sicher, ob ich den im Olympus LS-5 gefunden habe. Ich will damit lediglich die Vocals für meine Songs einsingen, um sie dann mit Auda-City zu bearbeiten und mit den Instrumentalen zu mischen. Die Audio-Funktion in meinem Laptop Dell Inspiron N7010 ist leider überhaupt nicht für Gesangs- bzw. Sprechgesangsaufnahmen geeignet.
Lässt sich da überhaupt mit irgendeinem digitalen Recorder Studioqualität erreichen? Wenn ja, welchen würden Sie empfehlen? Könnte man statt dem LS-5 auch den DM-550 dafür verwenden, der neben Recorder ja auch noch MP3-Player ist?

Liebe Audiotranskription-Mitarbeiter,

ich habe vor einiger Zeit bei Ihnen ein Olympus LS 5 gekauft und bin im höchsten Maße zufrieden mit dem Gerät und Ihrem Service. Einzig ein kleines Problem habe ich, das ich irgendwie nicht gelöst bekomme: Ein Kollege meinte, um die Qualität unserer Skype-Konferenzen zu verbessern, solle ich den LS 5 doch als USB-Mikrofon an mein Macbook Pro (MacOS "Lion") anschließen.

Gesagt getan, aber: Irgendwie bekomme ich es nicht hin, Kopfhörer an den LS 5 anzuschließen und über diese das Monitoring des von mir Gesagten und den/die Skype-Partner zu hören. Schließe ich die Kopfhörer an der Kopfhörerbuchse des Rechners an, dann funktioniert das Monitoring und ich kann die Skype-Partner hören.

Ich möchte aber aus Gründen geringer/keiner Latenz das Signal am LS 5 abgreifen. Normale USB-Mics von Samson etc. können das; ich habe mir das bei Freunden mal angesehen.

Kann das LS 5 dies nicht - was sehr schade wäre - oder mache ich einen Fehler? In der Hoffnung auf eine baldige Antwort verbleibe ich mit den besten Grüßen.

Gundermann

Lieber Herr Gundermann,

leider kann das LS-5, obgleich sie sehr nett geschrieben haben, diese Monitorfunktion nicht, wenn es im USB-Mikro-Modus ist.

Viele Grüße
Thorsten Dresing

Es ist einfach unglaublich: Wie die Beratung erfolgte auch die Lieferung postwendend! Und morgen gehts damit ab auf die Orgel...

Schade, daß man bei Euch doch relativ selten einkauft: so guten Service könnte man sich bei anderen Gelegenheiten nur wünschen!

Weiter so!

"Vorläufiges Endergebnis": Ein schönes Teil mit sehr gutem Preis-/Leistungsverhältnis!

Plus: Stabiles Gehäuse, handliche Größe, schnell betriebsbereit, leicht zu bedienen, alle wichtigen Funktionen auf gut fühlbaren Tasten bzw. Einstellrädern, übersichtliche Menüs, genügend interner Speicher für übliche Aufnahmezeiten (hochgerechnet rund 3 Stunden PCM auf 2GB), Akkulaufzeit noch gar nicht absehbar, differenzierter Klang, weit aussteuerbar, auch ohne Limiter bei Peaks erst spät hörbare Verzerrungen.

Minus: relativ leiser EAR-Ausgang, der etwas basslastig ist (kann aber auch an den diversen Kopf-/Ohrhörern liegen, die alle sehr unterschiedlich wiedergeben), mikroskopisch kleine Ziffern an den Rändelrädern, Display relativ klein und bernsteinfarben, Helligkeit nicht einstellbar (nur Kontrast).

Frage am Rande: Welche Software würden Sie für die einfache Nachbearbeitung am PC (Schneiden und Audio-CD erstellen) empfehlen?

Ihr sehr zufriedener B.Baumgartner

Hallo Herr Baumgartner,
Audacity ist eine gute Wahl dafür! Einfach googlen - ist kostenfrei.

Vg
Thorsten Dresing

Es gäbe einen (zumindest für mich) sehr wichtigen Verbesserungsvorschlag: die häufigste Aktion nach einer Aufnahme ist die Beseitigung überflüssiger Vor- und Nachlaufgeräusche per Menüpunkt "Aufnahme teilen". Leider ist dieser nur über relativ viele Klicks durch die Menüs erreichbar, während die Fn-Taste hierfür eigentlich der optimale Platz wäre - doch leider kann man den nicht hier einstellen.

Haben Sie vielleicht Einfluß auf den Hersteller, daß sie ihn dazu bewegen könnten, in einem der nächsten Firmware-Upgrade "Datei teilen" direkt auf die Fn-Taste legen zu lassen? Würde Unmengen nerviger Klicks ersparen...

Ihr ansonsten nach wie vor sehr zufriedener
B.Baumgartner

Hallo Herr Baumgartner,
nein weder einen guten Tipp noch die Möglichkeit auf die Entwicklung Einfluss zu nehmen (wir versuchen es aber!).
VG
Thorsten Dresing

Ich interessiere mich für das LS-5 und würde es auch gern als USB-Mikro am PC nutzen, z.B. für einen Live-Stream. Treten durch die USB-Übertragung Latenzzeiten auf?

Danke!

Hallo Tim,
ja das funktioniert verzögerungsfrei!
Vg
Thorsten

Könnte ich mit dem LS-5 auch meine Schallplatten in guter Qualität digitalisieren? Anschluss dann einfach an den Plattenspieler?

Viele Grüße,
Sabine

Hallo Sabine, ja das geht ganz prima!
vg
Thorsten

Hallo,
ich bin auf der Suche nach einem handlichen Aufnahmegerät,das zum Aufnehmen von Singer-/Songwritermusik geeignet ist.Dabei benutze ich nur akustische Instrument(z.B. Gitarre,Schlagzeug, etc.). Die Alternativen, auf die ich gestoßen bin, sind:

- Zoom H2
- Tascam DR-07
- Olympus LS-5

Welches Gerät würden sie mir zu diesem Zweck empfehlen?

Vielen Dank und Respekt für Ihre Seite!
Gruß m

Hallo Max,
dein Einsatzgebiet ist nachvollziehbar, ich würde allerdings die Auswahl die du triffst aktuell verändern. Das H2 ist veraltet und nicht empfehlenswert (das haben wir anhand vieler Argumente in den Testberichten deutlich gemacht, bspw. Verarbeitung, mangelnde Batterielaufzeit, im Vergleich schlechtere Tonqualität uvm.) - sein Nachfolger, das Zoom H2n wäre dagegen gut auf deiner Liste aufgehoben. Ebenso das DR-07, auch hier gibt es einen Nachfolger, den DR-07MK II, auch der könnte auf deine Liste. Meine persönliche Wahl fällt aber nach wie vor auf den LS-5. Ich mag es einfach ein gut verarbeitetes Gerät (aus Metall) in der Hand zu halten, das nicht kaputt geht und im Vergleich der Aufnahmequalität nach wie vor unter den Topgeräten zu finden ist. Die Knöpfe zu drücken macht Spaß, man merkt, man hat gutes Werkzeug dabei, auf das man sich verlassen kann. Aber wie gesagt, das ist eben mein persönlicher Eindruck. Grundsätzlich falsch machst du bei keinem der genannten, aktuellen Rekorder etwas.
Viele Grüße und gutes Songwriting
Thorsten Dresing

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Sie haben mir auf jeden Fall weitergeholfen.

Grüße m

Hallo,
ich möchte gern meine Übungen auf der Akustikgitarre (Amateur!) überprüfen. Dies sollte über Kopf/Ohrhörer möglich sein. Ich spiele meist auf einer Westerngitarre Fingerpicking in einem ganz normalen Wohnzimmer.
Auch möchte ich gern Radioaufzeichnungen machen.
Welches Gerät wäre da zu empfehlen? Ich schwanke zwischen Zoom H2N und Olympus LS5.

Vielen Dank,

Jürgen

Hallo Jürgen,
tatsächlich sind beide Geräte dafür gut geeignet, man macht bei keinem der beiden wirklich etwas verkehrt. Ich mag lieber Metall und sehr gute Verarbeitung des Olympus, das Zoom hat aber beim Klang ein kleines Stückchen die Nase vorn, ist aber auch etwas teurer. Ich würde hier an deiner Stelle ganz nach Bauchgefühl und optischem Eindruck entscheiden - mit beiden wirst du Freude haben.
VG
Thorsten

Hallo Thorsten,

besten Dank für die prompte Antwort.

Ich werde also nach Bauchgefühl entscheiden und das LS-5 bei Euch bestellen.

Viele Grüße,

Jürgen

Hallo,

ich kann mich dem Lob der anderen nur anschließen, diese Seite hat mir echt weitergeholfen. Ich war nun eben bei Saturn um michmal von dem Gerät persönlich zu überzeugen, habe aber natürlich bei einem 70Euro höheren Verkaufspreis die Finger davon gelassen.

Mir hat das L-5 sehr gut von der Verarbeitung und Robustheit gefallen, ich frage mich aber immer noch ob das L-3 vl. nicht doch eine Alternative wäre, einfach auch wegen der Akkus und der Aufladefunktion? (Es ist doch richtig, dass das L-5 im gegensatz dazu ausschließlich über batterien läuft, oder?)

Mir geht es vor allen Dingen um atmosphärische Außenaufnahmen, und ich habe schon gelesen dass der Windschutz für das L-5 besser sein soll(das ist der, der im Lieferumfang mit drin ist, oder?). Gibt es sonst noch Punkte die für eines der beiden Geräte in punkte Außenaufnahme sprechen?

Vile Fragen auf einmal, ich hoffe ihr steigt da durch...

VG

Robert