- Home
- Aufnahmegeräte
- Alle Vergleichstests
- klein & einfach, z.B. für Einzelinterviews
- High-End, z.B für Gruppeninterviews
- Für Telefoninterviews
- Komplette Interview-Sets
- Reportage Sets
- Testarchiv
- Olympus LS-10 PCM Recorder
- Edirol R 09
- GoMic - kompaktes Notebook Mikro
- Grundig Digta ConferenceStation
- iPod & Tunetalk
- Marantz PMD 620
- Marantz PMD 660
- Olympus DS-30 DS-40 DS-50
- Olympus DS-55 DS-65 DS-75
- Olympus WS210S
- Philips Voice Tracer 600 bis 880
- Sony MZ-RH1 HIMD
- Zoom H4
- Zoom Q3
- Windschutz :-)
- Grundig Digta CordEx
- Spracherkennung mit dem Olympus WS-110
- Diktiertechnik
- Transkription
- USB Fußschalter "science"
- USB Fußschalter "office"
- f4 (Windows)
- Unser Transkriptionsservice
- So transkribiert man
- Transkriptionssoftware
- Tutorials
- Überblick Software Tutorials
- Telefoninterviews aufnehmen
- Audio umwandeln (dss - mp3)
- Audio- & Videowandlung: SUPER
- Kassette/MiniDisc überspielen
- Direkt mit PC/MAC aufnehmen
- Qualitative Textanalyse
- Rauschen entfernen
- Audio schneiden
- Fragen und Antworten
- Audio-CDs in MP3 umwandeln
- Hörbuch-Anleitung DM-550/450
- Kontakt
- Shop
Testbericht Marantz PMD 660
Für sendefähige Beiträge, hochwertige Sprachaufnahmen, Hörbücher, Musik uvm. werden rauscharme bis rauschfreie Qualitäten benötigt. Dies ermöglicht, neben geeigneten Mikrofonen, vor allem die Phantomspeisung, also die Unterstützung eines Mikrofons durch zusätzliche Spannung von 12V-48V. Sie ist eines der wichtigsten Kriterien bei der Generierung rauschfreier Aufnahmen. Im stationären Einsatz kann diese Phantomspeisung durch ein geeignetes Mischpult erzeugt werden, im mobilen Einsatz ist das deutlich schwieriger. Es gibt es eine Vielzahl von Aufnahmegeräten und Produkten, die behaupten für diese Zwecke gerüstet zu sein. Nach unseren Tests haben wir festgestellt, dass dies nicht immer der Fall ist.
Wodurch hebt sich diese Empfehlung von anderen digitalen Festplatten- oder Speicherkartenrekordern ab? Edirol R1, R9, Microtrack und andere liefern (leider) deutlich rauschintensivere Aufnahmen und bieten keine echte Phantomspeisung (!) über einen XLR Anschluss. Das verhindert den Anschluss handelsüblicher hochwertiger Mikrofone. Für uns ein klares Ausschlusskriterium bei den hohen Anschaffungskosten. Auch wenn Geräte wie das Edirol R1, R9 oder Microtrack ebenfalls Phantomspeisung propagieren (diese ist bei diesen Geräte ersten nur eingeschränkt und zweitens nur über Klinkestecker möglich), haben wir es in unseren Tests bisher nicht bewerkstelligen können, handelsübliche Mikrofone dort anzuschliessen und ähnlich gute Aufnahmen zu erzeugen (auch der Microtrack Support konnte uns keine Hilfestellung geben). Der Unterschied und damit große Vorteil für das Marantz ist einfach zu deutlich. Ein neuer Konkurrent, der hier besser vorgeht, ist der Zoom H, den wir im März 2007 ausführlich testen werden.
Technische Daten:
Portabler Compact-Flash-Card-Rekorder, Dateiformat: wav - oder .mp3, Samplerate: 44,1/48kHz, USB, Port für direkten Dateitransfer, Mikrofoneingänge symm. (XLR) inkl. Phantomspeisung (+48V), Analog IN/OUT: unsymmetrisch 3,5mm-Stereo-Miniklinke, Stereo-Mikrophone und Lautsprecher eingebaut, RC 600 Fernbedienung (REC, REC Pause, Mark) als Mikrophonaufsatz optional erhältlich, Stromversorgung über 4 x AA Batterien oder Netzteil, Abmessungen: 113mm (B) x 47mm (H) x 184mm (T) - Gewicht 700 g - Laufzeit mit Batterie ca. 4 Stunden. Weitere Informationen zum Marantz PMD 660: Eine mögliche Konkurrenz für den Marantz PMD660: Marantz PMD 671 (Größe: 264 x 55 x 185 mm - Gewicht: 1.3 kg.)
Weitere Informationen:
Testbericht von Philip Banse zum PMD660 . Philip Banse führt als Kritikpunkt ein Rauschen im Mikrofon-Vorverstärker an. Wir empfehlen, das Marantz für rauschfreie Aufnahmen mit Mikrofonen mit Phantomspeisung (günstiges und dennoch gutes Einsteigermodell z.B. T-bone EM800 für 35 Euro) oder Speiseadapter zu betreiben.

Marantz PMD 660
Kommentar hinzufügen