Die neuen Olympus WS- vs. VN-Geräte im Vergleich
23.08.2010
Update: Ein gutes Jahr später gibt es schon wieder eine neue Version dieser Reihe. Hier nachzulesen: Neu: Olympus WS812 & VN712
Olympus hat im August 2010 seine bekannten VN und WS Reihen aktualisiert. Mit dem VN-8500, VN-8600 und VN-8700 liefert Olympus drei günstige Einsteigermodelle für digitale Aufnahmen mit einer UVP zwischen 59,90 und 79,90 Euro inkl. MwSt. Auch die WS-Reihe hat drei Modelle: das WS-650S, -750M und -760M. Diese schließen preislich mit 89,90 bis 159,90 Euro inkl. MwSt. an die VN Reihe an. Wir zeigen Ihnen, was Sie von den Geräten erwarten dürfen.
VN-Reihe: Optik, Haptik und Bedienbarkeit
Zwar bestehen die VN-Geräte komplett aus Plastik, doch ist das Material solide verarbeitet.
Die Geräte sind genau baugleich, lediglich beim VN-8600 und VN-8500 sind die Mikrofone silbern abgesetzt, während sie wie beim VN-8700, wie auch die restliche Hülle, in schwarz gehalten sind. Die Displays sind im Vergleich auffallend groß, ebenso wie die Schrift der Anzeige. Dies verhilft Menschen mit Sehschwäche zum einfacheren Lesen. Dennoch ist das Gerät nicht optimal für solche Benutzer, da die Bedienungselemente leider nicht sehr griffig sind und dadurch leicht die falsche Taste gedrückt werden kann. Die Menüführung ist jedoch einfach und schnell erfassbar.
WS-Reihe: Optik, Haptik und Bedienbarkeit
Die WS-Geräte fallen direkt durch ihr edleres Design auf. Sie kommen in verschiedenen Farben von silber und grau über blau und rot bis schwarz. Sie sind extrem flach und Fliegengewichte (51g), die Größe ist nahezu identisch zu der VN-Reihe. Zudem ist die Bedienung aufgrund von erhöhten Tasten sehr benutzerfreundlich, wodurch auch blind eine präzise Eingabe ermöglicht wird. Allerdings haben WS-Geräte kleinere Displays als die VN-Reihe und dadurch auch eine kleinere Schrift. Das Menü an sich ist aber ebenso übersichtlich.
VN-Reihe: Technische Daten
Der einzige wirkliche Unterschied innerhalb der VN-Modelle besteht in der Speicherkapazität und dem Lieferumfang. Während das VN-8700 mit 4GB Speicher ausgestattet ist und mit Kopfhörern geliefert wird, fehlen letztere beim VN-8600 und VN-8500 komplett und der Speicher ist auf 2GB (VN-8600) bzw. 1GB (VN-8500) reduziert. Betrieben werden alle drei mit Batterie (AAA).
Bei höchster Tonqualität in MP3 erhält man beim VN-8700 eine maximale Aufnahmedauer von ca. 45 Stunden, beim VN-8600 von 22,5 Stunden. Das VN-8500 unterstützt kein MP3-Format. Hier beträgt die maximale Aufnahmezeit in WMA und HQ 67 Stunden.
Die VN-Reihe ist Windows- und Mac-kompatibel und zeichnet entweder im WMA- oder MP3-Format auf (VN-8500 nur WMA).
WS-Reihe: Technische Daten
Die WS-Geräte bieten die Wahl zwischen integriertem Akku (nur WS-760M und WS-750M) sowie Batteriebetrieb (nur WS-650S). Entscheiden Sie sich für einen Akku, können Sie diesen bequem mit Hilfe des ausklappbaren USB-Anschlusses am Computer aufladen. Je nach Gerät erhalten Sie 2GB, im jeweils bestmöglichen MP3 Modus ausreichend für bis zu 22 Stunden Aufnahme (WS-650S), 4GB entsprechen 34 Stunden Aufnahme (WS-750M) und 8GB mit 69 Stunden Aufnahmezeit (WS-760M).
Die WS-Reihe hat neben WMA und MP3 auch die Option, auf PMC aufzunehmen (beim WS-650S fehlt diese Option).
Das Olympus WS-760 verfügt zudem über ein eingebautes FM-Radio. Das Kopfhörerkabel dient dabei als Antenne. Das Radioprogramm kann so einfach direkt in MP3 aufgezeichnet werden.
Zubehör
Den VN-Geräten 8700 und 8600 sind je eine Schutztasche, 2 Batterien (AAA) und ein USB-Kabel beigefügt. Das VN-8500 kommt ohne Tasche. Das VN-8700 hat zusätzlich noch Kopfhörer.
Der Lieferumfang der WS-Geräte variiert noch stärker. Das WS-760 kommt mit Tasche, USB-Verlängerungskabel, Kopfhörern und NIMH-Akku. Das WS-750 ist gleichermaßen ausgestattet nur ohne Tasche. Das WS-650 kommt lediglich mit einer Batterie.
Vergleich zu hochwertigeren Geräten
Wir wollten es wissen und haben die neuen Geräte dem bisherigen Spitzengerät und Preis-/Leistungssieger bei audiotranskription.de, dem Olympus DM-550, gegenüber gestellt. Dieses Gerät überzeugt nicht nur durch seine stabile Verarbeitung, sondern auch durch erstklassige Aufnahmequalität und Menüführung. Wir mussten feststellen, dass die Verarbeitung der WS-Reihe zwar gut, aber mit der des DM-550 nicht vergleichbar ist, da Plastik statt Metall verwendet wird. Die VN-Geräte wirken hier noch einmal deutlich einfacher verarbeitet als die WS-Reihe. Die Menüführung entspricht bei allen dem Olympus-Standard. Viel interessanter als die Außenverkleidung ist jedoch: Was leisten die Geräte in puncto Aufnahmequalität? Wie nah kommen die Geräte an das DM-550 heran?
Aufnahmequalität
Wir haben jeweils einen Vertreter des preislichen Mittelfeldes der beiden Reihen und das DM-550 in verschiedenen Situationen getestet. Diese waren ein Zweiergespräch im Freien an einer belebten Straße, ein Zweiergespräch im ruhigen Raum sowie eine Kasse in einem Supermarkt. Der Hörvergleich lieferte folgende Ergebnisse:
Beim Zweiergespräch im Freien waren alle Geräte in etwa gleich auf. Man konnte bei allen drei Vertretern die Stimmen der Sprechenden klar vernehmen. Auch der Straßenlärm war ohne Rauschunterdrückung (wie sie das das DM-550 und das WS-750 bieten) zu hören; einen leichten Vorsprung konnte jedoch das 8600 verbuchen, da bei diesem insgesamt der Hintergrundlärm nicht so hervorstach wie bei den anderen (was eher der schlechteren Aufnahmequalität zuzuordnen ist, die sich hierbei positiv auswirkt). Auch wenn eine belebte Straße kein bevorzugter Aufnahmeort ist, ist es dennoch erfreulich, dass alle Geräte gut verständliche Aufnahmen ermöglichen.
DM-550 (download)
VN-8600 (download)
WS-750 (download)
Beim Zweiergespräch im Raum waren die Unterschiede zwischen den Geräten kaum wahrnehmbar. Sie lieferten alle gute Aufnahmequalität, aber das DM-550 konnte mit leicht klareren Aufnahmen aufgrund eines empfindlicheren Mikrophons punkten.
DM-550 (download)
VN-8600 (download)
WS-750 (download)
Bei der Aufnahme an einer Ladenkasse mit dem typischen Geräuschmix eines Supermarktes erwies sich ein Gerät überraschenderweise als komplett unbrauchbar. Das VN-8700 schaffte es nicht, die verschiedenen Geräusche differenziert darzustellen und erschwerte das Zuhören durch einen hohen Rauschpegel. Bei den anderen beiden Geräte gelang es hingegen, die Geräusche einzeln wahrzunehmen, wobei das DM-550 dem WS-750 um eine Nasenlänge weiter voraus war, wieder aufgrund seines empfindlicheren Mikrophons.
DM-550 (download)
VN-8600 (download)
WS-750 (download)
Fazit
Abschließend sind wir der Meinung, dass die neuen Geräte der WS-Reihe dem DM-550 durchaus Konkurrenz machen können, wenn es ausschließlich im Einzelinterviews geht. Das DM-550 bleibt Spitzenreiter bezüglich seiner Aufnahmequalität und Verarbeitung. Allerdings ist das Preis-Leistungsverhältnis der WS-Geräte auch sehr gut, wenn als Einsatzgebiet Einzelinterviews in ruhigen Räumen vorgesehen ist. Das beste Preis-/Leistungsverhältnis sehen wir beim WS-750 - so bleibt der Preisunterschied zur nächst besseren DM Reihe sinnvoll.
Selbst wenn der Preis verlockend ist, stellen die VN-Modelle unserer Meinung nach nur bei Innenaufnahmen mit einem einzelnen Sprecher eine annehmbare Alternativen dar. Hier sehen wir, das VN-8600 als sinnvollste Investition für rund 69 Euro.
Und zu guter Letzt:
Wir verdienen unseren Lebensunterhalt mit dem Verkauf von Rekordern. Unser Ziel ist jedoch, die Produkte so transparent wie möglich darzustellen und damit eine fundierte Information jenseits von Werbeversprechen und rein technischen Informationen zu bieten. Wenn Sie unsere Arbeit unterstützen möchten, freuen wir uns über Ihren Rekorder-Einkauf in unserem Onlineshop.
Hallo,
erstmal dickes Kompliment für Eure Super-Website, die eine den Kunden wirklich respektierende und sich um ihn bemühende Verkaufspolitik spiegelt.
Als viel reisender Radiojournalist und Nagra Ares M-Nutzer suche ich in einem Gehäuse: 1. das immer in der Hosentasche steckende Gerät für Notizen (die, in ruhigem Raum aufgenommen, DNS transkribieren soll) und 2. das hörfunktaugliche (Reserve-)Aufnahmegerät für alle Fälle.
Sagt mir: Gibt es das was Besseres als das DM-550? Die neuen VN (grottendumpf) und WS (extremes Grundrauschen) sind jedenfalls (da muss ich Euch widersprechen) weit, weit schwächer im Sound. Andererseits: nur 51 Gramm und schon in einer Klasse mit dem Edirol, das der SWR in großem Stil eingekauft hat...
Danke für einen Tipp und beste Grüße,
Thomas
Hallo Thomas,
in der Tat teilen wir Ihre Meinung: Das DM-550 ist von der Aufnahmequalität eine absolute Empfehlung und weit besser als die WS- oder VN-Serie.
Dennoch: die Gehäuse der kleinen Geräte sind durchaus äußerst robust. Garantiefälle gibt es nur im einstelligen Promille-Bereich.
(Ich habe unsere Darstellung oben in diesem Punkt noch einmal präzisiert)
Hallo,
vielen Dank für Ihre ausführlichen Tests und insbesondere die hilfreichen Klangbeispiele dabei, mit denen man sich selbst ein Bild machen kann (was mein Bild von deh Testgeräten hier angeht, teile ich übrigens die Einschätzung von Thomas oben).
Dennoch eine große Bitte: Könnten Sie künftig Ihre Testberichte deutlich mit dem Datum kennzeichnen? Ich habe in der letzten Zeit viele davon gelesen, und man muß sich immer aus dem Datum von Kommentaren, Nachträgen oder zufälligen Erwähnungen im Text zusammenklauben, von wann sie sein mögen.
Datierungsphobie ist zwar im Netz weit verbreitet (warum eigentlich?), aber das kann man doch besser machen.
Ansonsten nochmals: Vielen Dank für die wertvollen Infomationen.
Beste Grüße
Alex
Hallo Alex,
danke für die Anregung!
Schon umgesetzt - wow, das nenne ich aber flott!
Dankeschön.
Wenn bloß mal in unserem eigenen "Laden" etwas so schnell gehen würde... ;-)
Hallo atk.Team. Vor kurzem bekam ich mit Post euer Produktkatalog 2010. Euer Preis für den Olympus WS 750M ist mit 107 €.gelistet. Was kostet nun der WS-760M ??? Ich nehme an so um die 160 €. Und in welchen Gehäusefarben währe dieser von euch Lieferbar. Vielen Dank für eure Info im Vorraus.
Hallo Hermann,
das WS-760 empfinden wir nicht mehr als Empfehlung (daher gibt es das bei uns nicht zu kaufen), denn für rund 139 Euro gibt es bereits ein gerät der deutlich besseren DM Reihe. Und wenn es wirklich unkomprimierte Aufnahmen sein sollen, dann lieber 179 Euro (DM-550) oder 189 (LS-5) Euro ausgeben.
Viele Grüße
Thorsten Dresing
Hallo,
haben das WS-750 und WS-760 im mp3 Wiedergabebetrieb eine Resume oder Lesezeichen Funktion?
Ja hat es!
Hallo, ich interessiere mich für das WS750 oder das WS760M. Ist es als Diktiergerät besser geeignet als das DM550?
Danke für die schnelle Antwort. Könnt ihr kein WS 760 mehr besorgen?
MfG U.Meister
Hallo Herr Meister,
das DM hört sich um Klassen besser an, als die WS Serie und das DM450 kostet weniger als das WS760. Zudem ist es aus Metal gearbeitet und nicht aus Plastik! Es gibt also bis auf die Radiofunktion keinen Grund das WS760 zu kaufen. Daher bieten wir es nicht an.
Als Diktiergerät kann man keines von beiden nutzen, da diese nicht über eine Überschreib- oder Einfügefunktion verfügen.
Viele Grüße
Thorsten Dresing
Hallo zusammen,
ich möchte das WS-750 auch als MP3 Player für Hörspiele benutzen. Wichtig ist hierbei, dass das Gerät nach Stop an der gleichen Stelle weiterspielt.
Weiter oben war die Frage "haben das WS-750 und WS-760 im mp3 Wiedergabebetrieb eine Resume oder Lesezeichen Funktion?" mit der Antwort "Ja hat es!"
Im Handbuch steht auf Seite 35 "Es können nur Indexmarkierungen
auf Dateien angebracht werden, die
mit dem Olympus Stimmen-Rekorder
erzeugt wurden. Stattdessen können aber
Hilfsmarkierungen positioniert werden, um sich an gewünschte Positionen zu erinnern."
Für importierte MP3's kommen dafür wohl diese Hilfsmarkierungen infrage. Ist das so richtig?
Hallo!
Erstmal riesigeses Kompliment für Eure Website! Einfach toll!
Ich hätte 2 Fragen: ich schwanke gerade zwischen WS-760M und DM-450 (DM-550 ist schon leider zu teur für mich).
So wie ich das verstehe, ist die Aufnahmequalität bei DM-450 besser, als bei WS-760M, stimmt das?
Sind die 32GB MicroSd-Karten mit den Geräten kompatibel? (DM-450 verfügt leider nur über 2GB). Speicherkapazitäteten sind wichtig für mich, weil ich gelegentlich "jenseits der Zivilisation" journalistisch unterwegs bin.
Vielen Dank im Voraus und Viele Grüße!
Sascha
Hallo Sascha,
der Unterschied zwischen WS-760 und DM-550 ist deutlich hörbar. Beide können 32GB Karten lesen.
Hallo,
bin zufällig auf audiotranskription.de gelandet und hab auch direkt einmal eine Frage an die Spezialisten.
Ich möchte für meinen Sehbehinderten Großvater eine Audio Reise-Dokumentation erstellen. D.h. ich möchte das gesehene Schildern und unter anderem Strassengeräuche aufzeichnen. Nun suche ich eine möglichst preisgünstige Lösung. ( unter 100 Euro ) Vielleicht hat jemand einen Tipp für mich.
Vielen Dank schon vorab.
Marcus
Hallo Markus,
die Geräte unter 100 Euro rauschen leider bei der Aufnahme immer. Das macht das anhören gerade für das was du vor hast (nämlich Atmo) nicht wirklich zur Freude. Für unwesentlich mehr Investition, sprich 139 Euro bekommt man aber ein Gerät, das hier eindrucksvoll eine Liga besser aufzeichnet. Der Mehraufwand lohnt sich, auch wenn wir sonst eher zum günstigeren raten. Klingel doch einfach mal durch.
Viele Grüße
Thorsten
Hallo,
ich hätte eine Frage bezüglich qualitativ (und demnach auch preislich) nicht ganz so hoch angesetzten Audio-Rekordern und hoffe, dass Sie mir helfen können.
Als Amateurfilmer mit ziemlich knappen Budget besitze ich nur eine Kamera ohne Anschluss für ein externes (Richt-)Mikrofon.
Aus diesem Grund wollte ich die Audiospur extern aufnehmen und im Nachhinein unter das Bildmaterial legen.
Meine Frage dazu wäre nun, was für Ergebnisse ich erreiche, wenn ich einen nicht sehr hochwertigen Rekorder nehme (mir schwebt z.B. der Sony ICD-PX312 oder auch das Olympus VN-8600 vor) und daran ein schon etwas besseres Richtmikrofon anschließe (Rode Videomic).
Hängt die Qualität der Aufnahme eher/mehr/ausschließlich vom Mikrofon ab oder auch vom verarbeitenden Medium?
Da ich mir schon denke, dass es wohl von beidne abhängen wird: welche Qualität des Aufnahmegeräts wäre etwa nötig für brauchbare Ergebnisse. Mit brauchbaren Ergebnissen meine ich: verständlicher Sound, der halbwegs Real klingt und an die Audioqualität eines eingebauten Kameramikrofons heranreicht.
Ich habe wie gesagt nicht viel Geld zur Verfügung und ich habe auch keine High-End-Boxen.
Ich bedanke mich im Voraus für die Antwort und viele Grüße,
Jan
Hallo Jan,
nachträglich Ton und Video zusammenzubringen kann mitunter sehr sehr viel Arbeit bedeuten, wenn es Lippensynchron sein soll. Ich würde also dabei in jedem Fall erst einen Test machen, ob es problemlos klappt bei deiner Kamera und einem externen Ton!
Zudem ist es völlig unsinnig ein billiges Aufnahmegerät und gutes Mikro zu nutzen, denn die sind zusammen IMMER teurer als ein bessere Aufnahmegerät. Schau nach einem gebrauchten DM-450/550 das wäre für dich perfekt auch solo zu nutzen.
Vg
Thorsten
Vielen Dank für die schnelle und kompetente Antwort, Thorsten.
Der damit verbundene Aufwand ist leider die einzige Möglichkeit. Da werde ich wohl nicht drum herumkommen.
Was das bessere Aufnahmegerät angeht: in der Tat ist die Kombination aus Rekorder und Mikro teurer als ein besseres Aufnahmegerät. Mein Problem liegt nur darin, dass ich eine Richtcharakteristik (am besten Super-, oder Hyperniere), die offenbar bei keinen Audiorekordern zu haben ist. Daher würde ich auch mit einem DM-450/550 nicht um ein Richtmikrofon herumkommen. Oder habe ich einfach nur etwas falsch verstanden in Ihrem Beitrag?
Falls Sie mich diesbezüglich falsch verstanden haben, weil ich mich vielleicht undeutlich ausgedrückt habe im ersten Kommentar, bleibt nun noch immer die Frage offen, ob ich durch das schlechtere Aufnahmegerät eine merklich schlechtere Qualität kriegen würde? Und wenn dem so ist, welche Aufnahmequalität wäre etwa notwendig, um das Eingangssignal eines (z.B.) Rode Videomic brauchbar zu verarbeiten?
Vielen Dank und ganz viel Respekt für die Seite und die Beratung. Wird auf jeden Fall weiterempfohlen.
Vg
Jan
Hallo Jan,
die WS und VN haben auch mit externem Mikro eine deutlich schlechtere Qualität. Hier sollte es ein DM450 (wenn mp3 reicht) oder DM550 (wenn PCM WAV sein soll) sein. Das Rode Videomic ist mono, das neue von Rode auch stereo, darauf solltest du achten.
VG
Thorsten
hallo!
ich möchte gerne wissen, ob ich beim 750-M die möglichkeit habe, über eine miniklinke in den externen mic-eingang reinzugehen, um aufzunehmen?
ich habe bei manchen digitalen recordern gesehen, daß dies ein-und derselbe eingang ist, sprich es steht dann "line/mic" dort!
ist dies beim 750-M auch so oder kann man wirklich nur ein externes mic anschliessen?
vielen dank für die antwort!
mfg,
Olli
ps.: übrigens eine tolle seite, weiter so mit solch`guter arbeit, die ihr macht: informativ, klar gegliedert, man findet alles immer superschnell! ;)
Hallo Olli,
das WS-750 hat mittlerweile einen Nachfolger:
https://www.audiotranskription.de/olympus-ws812-vn712pc
Grundsätzlich verfügen die Geräte über einen 3,5 mm Miniklinke Mikrofoneingang. Diese sind allerdings für (verstärkte) Line-Signale eher ungeeignet.
Der H2n hat recht einmalig einen "Kombieingang" für Line- und Mikrofon, ansonsten sind diese Eingänge sinnvollerweise meist getrennt, z.B. beim LS-5
Ich schwanke zwischen dem "Olympus WS 750 M" und dem "Olympus WS 812"
In einem Olympus-Prospekt von 11/2010 ist das WS 812 noch nicht enthalten aber das WS 750 M.
Für welche Zwecke sind diese Geräte jeweils optimalerweise geeigent und für welche sollte man das jeweils andere Modell wählen? Vom Preis her liegen sie ja in einer Klasse.
Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen
Stefan
Hallo Stefan,
Das 750 ist ausgelaufen, man kann nur noch Restposten kaufen. Es ist deutlich schlechter. Beide sind maximal für Einzelinterviews, nie für Musik oder Atmo geeignet.
Viele Grüße
Thorsten
Kommentar hinzufügen